以前にもJPGの圧縮について調査し、
どの程度の圧縮率が適切で、
サーバーの容量を出来るだけ少なく出来るか
検討してみた記事を書いた。
今回不幸か幸いか、
出掛けたい虫のお陰で、
高ISOの屋外の写真を撮ることになった。
もともと荒れた感じに撮れるのは
分かっていたけど、夜間の写真で、
月明かりのハイトーンから
真っ黒に近いまで、ある程度の
階調性の屋外写真で実験がしたくなった。
当家の写真は、後々の処理の関係や
アップロードの迅速性から、JPG撮影しかしない。
もう、塩銀写真が終わりかけの頃、
ポジフィルムで撮影したことがあった。
このポジフィルムは、適正光量の幅が
ネガフィルムに比較して、極めて狭い。
すぐにオーバーになるし、ちょっと露光量が足らないと
何？この真っ黒の写真！
そんな感じに撮れるフィルムだった。
だから下手糞はすぐ分かった。
そこで、当家の撮影スタイルはと言うと・・・
「As it is」
昔そんなフィルムの宣伝も有ったように思うが、
それゆえ、画像加工も殆どしない。
もちろん綺麗な写真を撮りたいけど、
失敗は失敗として許容し、
次回はもっと工夫しようを考える。
そんな感じで気楽に写真を楽しむ
スタイルにしたいと考えている。
でも、写真と言えばデジタル写真この時代、
サーバーの容量や管理の問題は付きまとうので、
今回は圧縮率について考察してみた。
・‥…━━━☆・‥…━━━☆・‥…━━━☆・‥…━━━☆
早速ではあるけれど、
下記の3枚の写真の違いが画面で分かるだろうか？
上記3枚は先回アップした写真とは異なるものだが、
上から、どうなっているかと言うと
一番上＝圧縮率80％-190KB
真ん中＝圧縮率85％-242KB
一番下＝圧縮率90％-339KB
JPG圧縮の場合、似たような色ごとに
ここからあそこまでは同一色と言う具合に
データー量をまとめている。
そのため、圧縮率を上げると、圧縮ムラや
階調性に問題が出てくるはず。
でも、この画像の場合90％圧縮と80％圧縮では、、
結果として、容量で1.78倍も違うのに
画像としてその違いが殆ど分からない。
「なら！80％のほうがいいじゃん！」
一応、ここまでの暫定的な検証結果はこんな感じ。
・‥…━━━☆・‥…━━━☆・‥…━━━☆・‥…━━━☆
上記の実験では良く分からなかったので、
極端に圧縮率を10％としてみた。
すると・・・
この結果から、この圧縮率と言うのは、
同じ色と認識する色幅を広げている事が分かる。
それにより、階調性が酷くなっった。
見た限りでは、圧縮率を上げると、
色に問題が発生しただけ。
これによりその同一色の範囲が広がるので、
階調性が悪くなり、解像度も下がったように見える。
ただし、解像度が下がったように見えるけれど、
それは、階調性の低さゆえそう見えるだけで、
解像度の問題は別問題。
今月から、画像を1280サイズから
1600サイズにしたけれど、
1280サイズにするより、
1600サイズのほうが解像度は良かった。
それは、データーを間引いていく際、
画像処理エンジンとしては、出来るだけ整数で割り切れるほうが
都合が良いわけだが、それが割り切れないと、
ある区間はデーター間引きが1個だけど、
違う区間は2個と言った具合に、不均一が起こる
これが、解像度を低下するようなので、
少なくとも、元画像サイズを小数点2桁までで
割り切れる画素数へと変更した。（横方向）
また、圧縮率を80％とすることで、
1280サイズに比較して、わずかに多いデーター量で
対処できるように成った。
じゃあ50％とはというと・・・こんな感じ（約81.1KB)
荒れてはいるが、そんなに酷く無かった！
ブログをやっている人にとっては
アップロードした容量も気になるところだけど、
今回の実験結果の様に、
そこそこ圧縮してもよさそうだ。
まあ、眠たいので今日はこれくらいで・・・
・・・とおもったら、
愛結香が・・・
それが何か？・・・と言うことらしいです。
おじちゃまのごたくにつき合わしちゃってゴメン
P.S.創作でなくて現実ですみません。
どの程度の圧縮率が適切で、
サーバーの容量を出来るだけ少なく出来るか
検討してみた記事を書いた。
今回不幸か幸いか、
出掛けたい虫のお陰で、
高ISOの屋外の写真を撮ることになった。
もともと荒れた感じに撮れるのは
分かっていたけど、夜間の写真で、
月明かりのハイトーンから
真っ黒に近いまで、ある程度の
階調性の屋外写真で実験がしたくなった。
当家の写真は、後々の処理の関係や
アップロードの迅速性から、JPG撮影しかしない。
もう、塩銀写真が終わりかけの頃、
ポジフィルムで撮影したことがあった。
このポジフィルムは、適正光量の幅が
ネガフィルムに比較して、極めて狭い。
すぐにオーバーになるし、ちょっと露光量が足らないと
何？この真っ黒の写真！
そんな感じに撮れるフィルムだった。
だから下手糞はすぐ分かった。
そこで、当家の撮影スタイルはと言うと・・・
「As it is」
昔そんなフィルムの宣伝も有ったように思うが、
それゆえ、画像加工も殆どしない。
もちろん綺麗な写真を撮りたいけど、
失敗は失敗として許容し、
次回はもっと工夫しようを考える。
そんな感じで気楽に写真を楽しむ
スタイルにしたいと考えている。
でも、写真と言えばデジタル写真この時代、
サーバーの容量や管理の問題は付きまとうので、
今回は圧縮率について考察してみた。
・‥…━━━☆・‥…━━━☆・‥…━━━☆・‥…━━━☆
早速ではあるけれど、
下記の3枚の写真の違いが画面で分かるだろうか？
上記3枚は先回アップした写真とは異なるものだが、
上から、どうなっているかと言うと
一番上＝圧縮率80％-190KB
真ん中＝圧縮率85％-242KB
一番下＝圧縮率90％-339KB
JPG圧縮の場合、似たような色ごとに
ここからあそこまでは同一色と言う具合に
データー量をまとめている。
そのため、圧縮率を上げると、圧縮ムラや
階調性に問題が出てくるはず。
でも、この画像の場合90％圧縮と80％圧縮では、、
結果として、容量で1.78倍も違うのに
画像としてその違いが殆ど分からない。
「なら！80％のほうがいいじゃん！」
一応、ここまでの暫定的な検証結果はこんな感じ。
・‥…━━━☆・‥…━━━☆・‥…━━━☆・‥…━━━☆
上記の実験では良く分からなかったので、
極端に圧縮率を10％としてみた。
すると・・・
この結果から、この圧縮率と言うのは、
同じ色と認識する色幅を広げている事が分かる。
それにより、階調性が酷くなっった。
見た限りでは、圧縮率を上げると、
色に問題が発生しただけ。
これによりその同一色の範囲が広がるので、
階調性が悪くなり、解像度も下がったように見える。
ただし、解像度が下がったように見えるけれど、
それは、階調性の低さゆえそう見えるだけで、
解像度の問題は別問題。
今月から、画像を1280サイズから
1600サイズにしたけれど、
1280サイズにするより、
1600サイズのほうが解像度は良かった。
それは、データーを間引いていく際、
画像処理エンジンとしては、出来るだけ整数で割り切れるほうが
都合が良いわけだが、それが割り切れないと、
ある区間はデーター間引きが1個だけど、
違う区間は2個と言った具合に、不均一が起こる
これが、解像度を低下するようなので、
少なくとも、元画像サイズを小数点2桁までで
割り切れる画素数へと変更した。（横方向）
また、圧縮率を80％とすることで、
1280サイズに比較して、わずかに多いデーター量で
対処できるように成った。
じゃあ50％とはというと・・・こんな感じ（約81.1KB)
荒れてはいるが、そんなに酷く無かった！
ブログをやっている人にとっては
アップロードした容量も気になるところだけど、
今回の実験結果の様に、
そこそこ圧縮してもよさそうだ。
まあ、眠たいので今日はこれくらいで・・・
・・・とおもったら、
愛結香が・・・
それが何か？・・・と言うことらしいです。
おじちゃまのごたくにつき合わしちゃってゴメン
P.S.創作でなくて現実ですみません。
コメント
コメント一覧 (10)
こんばんわ～
20時間起きているへろへろ管理人です。
おお、そうでしたか。
光太郎さんもJPG撮りなんですね。
なんだか良く分かりませんが、
当方のカメラの原画は4912ｘ3264のサイズです。
おおよそのデーター量が約3MB～8MBです。
すでに、カメラ内で調整されているようですが
FINE画像でこんなところです。
それをリサイズして今回から1600サイズにしましたが、
それでも、データー量は200KB位ですから、
当家の場合、光太郎さんの所で言う低画質より下まで
圧縮されていると思います。
これくらいですと、回覧時にストレスは無いかと・・・
このように、皆さんが撮影されているデーター量の
情報交換をたまに行うのもいいかもしれませんね。
良い参考になります。
と言う事で、これにて就寝させて頂きます。
コメント有難うございました。
原画が3648×5472の8.04MBのモノを少し修正してサイズを533×800くらいにして保存するのですが高画質/標準画質/低画質の選択があります。
高画質で320KB 標準画質で194KB 低画質で153KBになりますが３枚をスライドショーで見比べても違いがわかりませんので標準画質でアップしてす。
標準画質なら回覧時にストレスなく見れるかな？
こんばんわ～です。
いや、あの・・・
確かにこだわっている・・・そう見えますよね（＾＾；
実のところ、ノー天気な当管理人も
楽したいだけなのでございます。
一度、そのポジションを見つけたらそれで行く！
これがしたいと言う事で、研究段階・・・って言うところです。
逆に言えば、頭悪いって事か、
数学者のように、公式を見つけて堕落したい・・・（＾＾；
まあ、そこまで言いませんが、
いつも同じ品質でアップし、そのときの写真へのメンタルな姿勢や
技術の検証が後で出来るようにしたい。
そんな理由なんでございます・・・
まあ、そんな屁理屈なんか！なのですが、
やはり一番大事なのは、愛情をもって撮影していることでは無いでしょうか？
部屋の片付けや、掃除も愛情の第一歩ですもんね。
それで、表情も豊かになりますから・・・
また、可愛いお嬢様の写真楽しみにしていますね。
コメント有難うございました。
こんばんわ～（*＾□＾*）/~~~~~
そうなんですよ～、最近のデジカメのデーター量って馬鹿に出来ません。
特にRAWで撮影されている時には、相当の量が必要になりますね。
800ｘ600のサイズで315KBほどあるとなると、それなりに高画質ですね。
オリジナルサイズの1600万画素で、α57は4912画素が横方向となります。
それでは大きすぎるので、リサイズをします。
みなさんもそんな感じだと思うのですが、
このリサイズの際に必ず圧縮率が関わってくるので、
今回のお題目と成ったわけです。
HD画素のモニターだと1600サイズでも少し小さいです。
効率よく、アップして保管するって難しいですね。
コメント有難うございました。
結構、みなさんこだわっているんですねぇ
それに対して私は…
コンデジで撮影し、画像編集は全く何もしないでアップしちゃってます(^^;
みなさんのようにかわいくきれいに撮ってあげたいなという思いはありますが、私の腕ではなかなか難しいです。撮影するときはこうだったら、かわいいなぁ(*´ω｀*)と自己満足できるものを意識してるくらいです。
あとは撮影時には部屋を片付けたり、掃除したりとかはするようにしています(^^)
データー量悩みます
検証してサイズをと圧縮率決められるって凄いですね
カエルの一番好きなサイズは約315KB 800X600ピクセルです。
次が約240KB 640X427ピクセルを使っています。
ノートパソコンで拡大表示して画面いっぱいで見た時綺麗のが８００X600ピクセルだったからと言う単純な理由でした
もっと色々考えないといけないんだな～て反省中です
残りディスク量 考えると色々危機感迫って来ます＞＜
こんばんわ～です。
今日はすこし早く戻ることが出来ましたので、
早速リプをさせて頂いております。
そうなんですよ～
80％から90％くらいの圧縮率だと
あまり違いが分かりませんでした。
もちろんこれはRGBカラーのディスプレイの話であり、
CMYKの印刷品質では違いが分かるかも知れません。
今度は明るい画像でもう一度試してみますね。
さて、そのポジフィルムですが、
本当に失敗ばかりだった記憶があります。
1/3露光がずれるともうイメージが違ってきてアウトでした。
でも、適正に良い写真が撮れたときの
粒状性なんかは、絶句に値してたと思います。
公園のチューリップなんか凄く綺麗でした・・・・が！
同じく、殆ど露光不足だったような気がしてます。
失敗作品が多く、投資金額は相当必要な
フィルムでしたね。
デジカメでもあの味が出せる領域って、
高級機になるんでしょうね～
もう少し、入門機で努力してコツをつかみたいと思います。
コメント有難うございました。
こんばんわ。
おお、やはりそうですね。
白黒代替画像も用意していたのですが、
今までが白黒だったので、
少し物足らなくなり、ちょっと冒険してみました。
他のPCでの確認もしたかったので、
少しこのままにしていましたが、
大変ご迷惑をお掛けいたしました。
また、貴重な意見ありがとうございます。
後ほど、代替画像に変えておきますね。
何卒よろしくお願いします。
10％は油絵みたいで面白い効果になっていますね
こちらのネットの通信速度はすごく遅い契約なので500KB以上とかの画像でアップしているブログなどはまともに見れません。アップロードするのも時間がかかるので私のブログではファイルサイズは小さめです
どのあたりが最適かは人それぞれですね。
ポジフィルムはシビアですね。真っ白真っ黒の失敗ばかりで何を撮ったかもひと目でわかるので写真屋さんに取りに行ったき「これで良いですか～？」って見せられるのが恥ずかしいです。
あの色は味があって好きです。デジタル写真でも上手く加工すればフィルムのような色に出来るんでしょうね
ブログの全面背景写真がうるさいです。
本編の写真が活きないし、
グレー文字だから、
読みづらくてしかたありません。